Ä°dris Naim ÅžahinÂ’in talebine mahkemeden ret

Ä°stanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesi, Millet ve Adalet Partisi (MÄ°LAD) Genel BaÅŸkanı Ä°dris Naim Åžahin’in yazdığı 4 haber ve köÅŸe yazısı nedeniyle Ordu Gözlem haber sitesi sahibi gazeteci Metin Akyürek hakkında açtığı toplam 20 bin TL’lik tazminat davasını reddetti.

Ordu Milletvekili Ä°dris Naim Åžahin’in korumalarının gazetecilere uyguladığı baskı, yıldırma, haber alma ve yayma özgürlüÄŸünü engellemesi, yanlarına koruma dikmesi, parti içi dengelerinde ayrıştırma oluÅŸturması, geçmiÅŸ dönem milletvekillerinin gerçekleÅŸtirdiÄŸi hizmetleri kendisinin gerçekleÅŸtirmiÅŸ gibi yansıtması durumlarını sahibi olduÄŸu Ordu Gözlem sitesinde haberleÅŸtiren ve köÅŸe yazısı ile eleÅŸtiren Metin Akyürek hakkında bir yıl önce 20 bin liralık tazminat davası açıldı.

Ä°dris Naim Åžahin, yayınlanan haberlerde kullanılan “oportünist siyasetçi”, “mızıkçı mahalle çocuÄŸu”, “küstah ve pervasız”, “nezaketsiz ve kibir denizinde yüzen” ifadelerinin manevi varlığını, duygu ve düÅŸünce dünyasının, haysiyet, ÅŸeref ve saygınlığının zedelendiÄŸini savunarak ÅŸikayetçi oldu.

Gazeteci Metin Akyürek de savunmasında, Ä°dris Naim Åžahin’in gerek Ä°çiÅŸleri Bakanı olmadan gerekse olduktan sonraki süreçte Ordu ili ziyaretlerinde korumaları vasıtasıyla gazetecilerin Anayasal hakkı olan haber alma ve yayma haklarını engellediÄŸini, gazetecilere fevri hareket ettiÄŸi gibi başına koruma diktiÄŸini, gazetecileri açık alandaki toplantılardan çıkarmaya çalıştığını, ayrıca uygulama ve kiÅŸisel tercihleri sebebiyle parti içi dengelerinde ayrışma oluÅŸtuÄŸunu ve geçmiÅŸ dönem siyasilerinin gerçekleÅŸtirdiÄŸi hizmetleri kendisi yapmış gibi gösterdiÄŸini gözlemlediÄŸini belirtti.

Bütün bunları Anayasal özgürlük, Avrupa Ä°nsan Hakları Mahkemesi ifade özgürlüÄŸü ve Basın Kanunu kapsamında deÄŸerlendirerek eleÅŸtiri sınırları içerisinde haberleÅŸtirdiÄŸini ve yorumladığını belirten Akyürek, yazılan haber ve yorumlarının hukuka aykırılık oluÅŸturmadığını savundu.

“SÄ°YASÄ°LER BU TÜR ELEÅžTÄ°RÄ°LERE AÇIK OLMALIDIR”

Ä°stanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesi, bir yıl süren dava sonunda yayınlanan haber ve köÅŸe yazılarının eleÅŸtiri sınırları içerisinde olduÄŸuna hükmetti.

Verilen kararda, “iktidardaki siyasi partinin milletvekili ve eski Ä°çiÅŸleri Bakanı olan davacının kimi söz ve davranışlarının eleÅŸtiri konusu yapılması, davacının bu konumu ve siyasi kiÅŸiliÄŸi nedeniyle eleÅŸtirilmesi ve hatta bu eleÅŸtirinin sert bir dille yapılmasının hukuka aykırılık oluÅŸturmayacağı” vurgulandı.

Davacının bulunduÄŸu konum itibariyle kamuoyunun gözü önünde olması sebebiyle siyasilerin bu tür eleÅŸtirilere açık olmak durumunda olduÄŸuna dikkat çekilen kararda, köÅŸe yazılarının aynı zamanda yazarının eleÅŸtirisini de içermesi sebebiyle bütün yazılar deÄŸerlendirildiÄŸinde, yazarın kiÅŸisel deÄŸer yargısı niteliÄŸindeki bazı ifadelerinin eleÅŸtiri sınırlarını aÅŸan küçültücü ve hakaret niteliÄŸinde olmayıp davacının kiÅŸisel haklarına saldırı amacı taşımadığı, eleÅŸtiri sınırlarının aşılmadığı” bu sebeple davanın reddedildiÄŸi bildirildi.

YENÄ°ÅžAFAK